Как я понял, одним из самых "железных" аргументов, которые тут приводили оные вьюноши с околоэкономическим образованием, было, что "реальная экономика - это совсем не экономика финансового рынка", а потому все эти турбуленции на бирже большого значения для реальной экономики не имеют.
Я - не экономист, но все же позволю себе усомниться в подобных выкладках. ИМХО, но "реальная экономика" и "экономика биржи" - это взаимосвязанные части единого целого, и не влмять друг на друга они не могут по определению. Это как "бытие и сознание": сознания (в нашем случае - "бумаги") не существует отдельно от бытия ("реальная экономика"), однако, при всем этом влияние сознания на бытие ОГРОМНО (недавняя история России тому примером). ИМХО, так же соотносятся и фондовые рынки с "реальной" экономикой, т.е. при наличии определенного "расклада" проблемы биржи могут завалить и "реальную" экономику. К своему ИМХО могу только добавить, что видение "картины в целом" ("big picture") у меня хорошо развито (это не самомнение, так как многократно подтверждалось на опыте + признавалось посторонними).
