|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
23.07.2002 13:54:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
И ещё оттуда же прямо по Вашему вопросу (никто там казённое не берёг)
Можно предположить, что русские стрелецкие пешие полки, сформирован-
ные в 1550 г., приняли ту же манеру боя, что и турки.
Из современных исследований по этому вопросу достойна внимания статья
Р. Паласиоса-Фернадеса "Московские стрельцы. "Непременные войска" русс-
кого государства XVII века", опубликованная в журнале "Цейхгауз" (N 1 за
1991 г.).
Автор рассказывает об истории стрелецких полков, их обмундировании и
вооружении, но абсолютно не касается тактики. Как же на самом деле вое-
вали пешие стрельцы? Никаких сведений по этому вопросу не сохранилось.
Р. Паласиос-Фернандес, основываясь на воспоминаниях и рисунках иностран-
цев, сделал вывод:
"Хотя стрельцов иногда и вооружали копьями, действовать ими они не
умели, и даже категории такой - "копейщик" - среди стрельцов не было до
1690-х гг.".
Но как могли стрельцы, вооруженные только пищалью, бердышом и саблей
на равных воевать с первоклассной пехотой немцев, поляков, венгров и
шведов в Ливонскую войну (1558-1583 гг.) и Шведскую (1590 - 1593 гг.)?
По всей Европе гремела слава этих пехотинцев, делавших первостепенный
упор в рукопашной схватке на копейный удар. Разве смогли бы русские
стрельцы, имея такое вооружение, выстоять в полевом бою против фаланги,
ощетинившейся пиками, и с флангов прикрытой мушкетерами? Холодное оружие
стрельцов было слишком коротко против пик, а отсутствие у них доспехов и
щитов вообще сводило шансы победить в бою на нет.
Не верится, что русское командование, создавая национальную пехоту,
не знало о том, что происходило в это время на полях сражений Европы и
какие методы боя использовались другими армиями. Логично предположить,
что русские стрельцы были знакомы с тактикой европейцев и турок. Стре-
лецкие полки также делились на копейщиков (пикинеров) и "пищальников"
(мушкетеров). Наличие бердышей у русских стрелков делало их очень опас-
ными в рукопашном бою с мушкетерами. Пока пикинерные фаланги были заняты
боем, стрельцы-"пищальники" охватывали фланги копейной фаланги противни-
ка и, уничтожив мушкетеров, атаковали тыл пикинеров.
Что касается воспоминаний иностранцев, то они просто не считали нуж-
ным упоминать о роде войск, привычном для всей Европы - пикинерах. Их
больше волновало стрелковое искусство русских, актуальное для европейца
того времени.
Конные стрелецкие части, вероятно, выполняли функции европейских дра-
гун.
Мнение о рукопашном бое русской пехоты в Северной войне у современных
читателей во многом сложилось под влиянием романа А. Толстого "Петр I".
У А. Толстого в романе есть следующие строки:
"Видел только широкие спины преображенцев, работающих штыками, как
вилами - по-мужицки..."
"В большинстве случаев одетые в мундиры русские мужики действовали
фузеей как рогатиной или вилами. Именно так начал формироваться русский
стиль штыкового боя, который позже неприятно поражал врагов.
При этом не была забыта и техника владения шпагой. 25 августа 1713 г.
под Штеттином русский отряд из ста гренадеров и трехсот мушкетеров зах-
ватил отдельно стоящие укрепления Стерншанц. Солдаты атаковали с одними
шпагами, без ружей.
Лишь в боях с турецкими янычарами русская пехота не могла еще пол-
ностью полагаться на свои штыки; в этих случаях вновь использовались ро-
гатки" (73).