|
|
От
|
Random
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
23.07.2002 15:38:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: А вот...
>Добрый день!
>В употреблении аналогичных идеологически разновидностей:
>алебарды, протозана, глефы.
>И если как Вы утверждаете они только так и могли использоваться, то в чем их преимущества против копья?Ведь наконечник того же бердыша-алебарды по количеству металла чуть не дотягивал до меча, да и по трудоемкости соизмерим (IMHO)
Протазан, в сущности, - разновидность копья, применялся только для колющих ударов.
Глефа - длинное лезвие, насаженное на древко, часто с односторонней заточкой, так сказать, гибрид сабли и копья. В качестве подставки под пищаль использоваться не могла. :)
Алебарда - грубо говоря, гибрид топора и пики. Бердыш в работе наиболее близок именно к этому оружию из Вашего списка, с поправкой на значительно более короткое древко и на то, что колющие удары наносились не пикой (которой не было), а заостренной верхней частью лезвия. Вероятно, в рукопашной и особенно в индивидуальном бою его преимуществом по сравнению с мечом была длина при значительной силе удара.
Кстати, встречал где-то гипотезу, что бердыши использовались для создания полевых заграждений, для чего их связывали определенным образом через дырочки в лезвиях. ИМХО маловероятное предположение.