|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ARTHURM
|
|
|
Дата
|
23.07.2002 14:18:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Реконструкторы говорят, что
>IMHO давало такое оружие преимущество в схватке.
>Но вопрос в какой? Пеший против конного? Пеший с алебардой против меченосца? Слабо подготовленный воин против более сильного
оружие данного вида более универсально.
Оно может использоваться одновременно как:
1) оружие первой шеренги для отражения конных атак в "режиме пики"
2) оружие второй шеренги - "в режиме топора" - в рукопашной.
3) при развале строя - оставляет шанс одиночному пехотинцу для самообороны - чего нельзя сказать про копье.
>И совсем непонятно (мне :) ) распространение данного вида оружия в качестве оружия дворцовой стражи. Уж в помещении воевать им было явно неудобнее чем мечом.
Дело не в воевать. Древко нужно чтобы загораживать дорогу :) в покои.