|
|
От
|
ghost
|
|
|
К
|
Dmitri
|
|
|
Дата
|
23.07.2002 18:29:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Подведём итог.
>Немцы небезуспешно реализовали преимущества, которые давали им эффективность управления войсками на всех уровнях (в отсутствии преимущества в ресурсах/средствах)+дипломатичекие игры при которых противник держался "на грани фола", когда вроде и войной пахнет и манят возможностью её каким-либо образом предотвратить.
Разумеется.
“Никто не может теперь сказать, когда же произошли мобилизация, сосредоточение и развертывание — акты, которые по примеру прошлых войн и в частности первой империалистической войны обозначены вполне определенными рамками во времени.
Германо-польская война началась самим фактом вооруженного вторжения Германии на земле и в воздухе; она началась сразу, без обычных для практики прошлых войн предварительных этапов.
...
При этом отбрасывается старая традиция, согласно которой нужно, прежде чем ударить, предупредить об этом. Война вообще не объявляется. Она просто начинается заранее развернутыми вооруженными силами. Мобилизация и сосредоточение относятся не к периоду после наступления состояния войны, как это было в 1914 году, а незаметно, постепенно проводятся задолго до этого. Разумеется, полностью скрыть это невозможно. В тех или иных размерах о сосредоточении становится известным. Однако от угрозы войны до вступления в войну всегда остается еще шаг. Он порождает сомнение, подготавливается ли действительное военное выступление или это только угроза. И пока одна сторона остается в этoм сoмнeнии, другая, твердо решившаяся на выступление, продолжает сосредоточение, пока, — наконец, на границе не оказывается развернутой огромная вооруженная сила. После этого остается только дать сигнал, и война сразу разражается в своем полном масштабе.”
(Иссерсон)
>Т.е. руководство противника никак не могло принять решение в сроки, которые позволяли переиграть эффективный механизм управления/манёвра немцев ?
Скорее, руководство противника не хотело принимать эти правила игры, т.е. признать за Германией роль хищника. По крайней мере, это касается Польши (о чем писал Иссерсон) и СССР. В противном случае такой вариант прорабатывался бы. Причина же этого нежелания ИМХО в неспособности политического руководства определить стратегическую цель Германии. Правда СССР свою стратегическую цель на случай возможной войны с Германией имел, а Польша ИМХО не имела даже этого.