Не согласен
>
>Кончил он плохо аккурат по той же причине, по которой начал хорошо. Своим отношением к международному праву он сделал невозможным достижение компромиссного мира. И конец соответственно мог быть только один.
===Никакой связи не вижу. Австрию и Чехословакию он получил "в соответствии с нормами". На Польшу напал тоже вполне "цивилизованно", с нагнетанием дипломатической напряженности и т.п. Францию разбил "честно". Нападение на Бельгию, Голландию, Данию, Норвегию тоже было вполне "обоснованно" и не противоречило практике тех лет. Только на СССР он напал с нарушением договора, но это ему вполне могли бы простить (как "простили" СССР нарушение советско-японского договора в 45-м). А вот концлагеря и все его "расовые заморочки", которые собственно и отрезали гитлеровской верхушке путь к "простой капитуляции" на манер Италии, не имели никакого военного значения и никак с успехами вермахта не связаны.
