|
|
От
|
lex
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
25.07.2002 08:43:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Уважаемый Эксетер,...
День добрый.
Все что Вы говорите очень интересно. И даже хочется верить, что так бы оно и было если бы... если бы...
Лично для меня самым парадоксальным как раз и является это в огромной степени неадекватное восприятие реальности значительным большинством общества. Под обществом здесь имеется в виду собственно то же, что и тогда, т.е. либеральная общественность, ибо другой, увы, не имелось. Ведь вроде бы все не так уж плохо, немцев остановили, армию снарядами вполне обеспечили (ну не в тех пропорциях, как хотелось бы, есть проблемы с крупными калибрами, но все-таки не 1915 г.), есть все надежды на успех, и в тоже время какой то глубокий пессимизм относительно будущего; какая то абсолютная убежденность, что дело – дрянь, кругом – враги, все разваливается и т.д. И только-де революция может что-то улучшить, спасти. Причем и тут все как-то супротив логики. Вроде же все неглупые люди. Сознают, что во время войны революция отнюдь не пльзительна для государственного организма. Однако тут же в нее кидаются как в омут, утешая себя тем, что иначе начнется резня и эксцессы. Вообще размышляя на эту тему я как то пришел к выводу, что дело тут в совершенном противоречии требований момента и хотений индивидов. Момент требовал как раз ужесточения режима, в то время как хотетелям виделось, что именно его либерализация и есть панадол. ИМХО в этом то противоречии и есть корень разлада. И самое удивительное ИМХО, что и у Николая Александровича в душе что-то такое ворочалось. Не даром же на слова Шульгина: «Ах, Ваше Величество!.. Если бы Вы раньше...». Он ответил: «Вы думаете – обошлось бы?..». Вот эту то общую неудовлетворенность и корни, из которых росли ее ноги, и хотелось бы объяснить сколько-нибудь удовлетворительно.
Всех благ...