|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
23.07.2002 22:58:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
1. Не аргумент.
Приветствую!
>>Е: А какие там цели ставились - Проливы,
>Мы их взяли - нет. Взяли бы к концу европейской войны, которая кончилась бы раньше - нет. Так какие могут быть проливы, по усам бы мазнули с ними и все дела.
>Убедили бы к отказу в рамках выполнения союзнического долга, в гуманности и прочем.
Видите ли, я допускаю, что Проливы нам бы не достались, но ЭТОТ аргумент – бредовый: французы взяли Эльзас и Лотарингию к концу войны???
>Греки вон ВЗЯЛИ проливы через некоторое время - ЧЕМ ДЕЛО КОНЧИЛОСЬ???
Вообще-то их выбили турки С ПОМОЩЬЮ поставок оружия от СССР. А в рассматриваемом сценарии ситуация ОБРАТНАЯ.
>>Армения,
>Пожалуй да - вот только укрепило бы сие либо ослабило приобретение нескольких пашалыкови и вилайетов Российскую Империю таки вопрос...
Территория – это всегда хорошо.
>> Галиция,
>Опять таки впрос - сладения ею нами или невладения на момент капитуляции Австрии. Большой вопрос.
См. Франция – эльзвс и Лотарингия.
>> автономная воссоединенная Польша,
>Потеря части развитой промышленности в обмен на повышение стабильности общества, еще вопрос что было бы лучше...
Какая потеря?
>Плюс наши велиорусские реваншисты - усилившиеся бы на таком фруктуме победы...
1. Патриоты – какой реванш посли ПОБЕДЫ? 2. Это хорошо.
>> ликвидация Австро-Венгерской и Османской Империй,
>И замена на банду лимитрофоф пророссийское настроение которых весьма сомнительно, а вот кризисообразущая способность велика.
Зото управлять легче.
>>ослабление Германии,
>Одна радость, плюс возможный стратегический союзник на НЕИЗБЕЖНУЮ воторую мировую...
С чего бы? для них ЛЮБОЕ шевеление дает удар с 2 сторон.
>>создание Великой Сербии.
>Оно очень надо, оно для начало сцепиться с дружественной Грецией,
>и потенцильно недовольной и потенциально могущей стать дружественной Болгарией, и все сначала????
Дык это так и так было.
>> Не видно, что могло бы помешать достижению этих целей.
>Слишком быстрая победа Антанты в 1917 году (УДАЛОСЬ наступление Нивеля например :-)
>После чего роль России в представлении Антанты и ЕЕ лидеров в лучшем случае мальчика для битья, в худшем макивары...
Не смешите народ. Антанта была настолько ослаблена войной, что не смогла даже накостылять Ататюрковцам и бросила своего союзника – Грецию.
Что позволило туркам взять назад Проливы. С помощью советского оружия.
С уважением, Х-55.