От Colder Ответить на сообщение
К Глеб Бараев Ответить по почте
Дата 18.10.2000 19:48:51 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Абсолютно согласен! Почти нечего добавить

Насколько мне известно, сибирская нефть сильно засорена серой? А сахалинская?

Тогда как индонезийская ИМХО свободна от этого недостатка.

>(там к тому же оперировали англичане и американцы с куда более сильным флотом, чем РККФ).
>При сравнении силы флотов стоит все-таки исходить из решаемых ими задач.Это упрек не лично Вам, а всем, кто на форуме исходит из того, что ТОФ был заведомо слабее флотов других стран.Между тем, ТОФ обладал мощнейшей группировкой морской авиации и крупнейшим в мире соединением ПЛ.Для решения задач по обороне Приморья этих сил хватало.

Да и не стоит забывать, что Сахалин от СССР как-то неподалеку :))) Иными словами, защита Сахалина для СССР, скажем так, не чисто морская проблема. А вот Бруней, Индонезия как-то далековаты от англо-саксов - т.е., все решал флот!

Тот же Лиддел Гарт неоднократно писал о чрезвычайно натянутых отношениях между императорскими флотом и армией ("фактически флот и армия готовились к двум разным войнам").

>>А нефти там было много.
>А в Индонезии все-таки больше:))

Да уж, немножечко больше и сейчас :)))

>С уважением, Глеб Бараев
С большим уважением, Colder