|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
21.10.2000 03:23:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Сколько угодно, вопрос сложный, мог и наврать, но Вы пока меня не убедили.
>>>>аналогия Чечня-Палестина весьма искуственная.
>==========================================
>Я бы сказал что аналогия именно подходящая! Что касается союзников то как вы понимаете они бывают разного рода! С точки зрения союзника стратегического то конечно не пойдет (кстати потому в основном что уже имеет союзником нашего природного врага ,и хоть союзничество у них сейчас не ахти тем неменее факт). А что касается союзника на арене политического воззрения на право своего государства устанавливать в нем порядок то как раз пойдет и взаимно.
Мы дожились до того, что свои законные права вынуждены подтверждать поддержкой чьей то весьма спорной политики? Ну ну...
Это уже не слабость, это похоже на предсмертные конвульсии :(
Кстати я не совсем понимаю. что такое природный враг. Я понимаю войну религиозную, идеалогическую и экономическую. Которые в чистом виде вообще не существуют. Но что такое природный враг, это мне увы непонятно?