|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
28.07.2002 21:57:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
красный Бонапарт
>Армию развалили другие сущности, и жд они начали разваливать, большевики докончили.
Если коротко мое мнение - правление последнего императора было совершенно неадекватным условиям, которые сложились к тому времени в России и в мире. Нужен был правитель типа Петра 1 (суровый реформатор). Ну, и система союзов подгадила
>>
>>Нет, не так. Революцию делали бессеребряники, борцы за идею, люди, которым ничего, кроме энного количества годков каторги не светило.
>
>Это весьма забавная сказка, к сожалению в реальной жизни все оказалось не так. Испытание властью из этих "бессеребренников" не выдержал практически никто. Тому свидетельством описи имущества изъятого во время арестов по процессам 30-х. А ведь душили в то время тех самых "бессеребренников" и прочих комиссаров в пыльных шлемах.
Сперва - Робеспьер, потом - Робеспьера... Можно рассматривать Сталина как Бонапарта, так и не ставшего Наполеоном. Тухачевского, возможно, и следовало расстрелять (за карательные акции против населения). "Бессеребренники" за что боролись, на то и напоролись. Но голод на юге, закрепощение колхозников, драконовские производственные законы - это все потому, что "Бонапарт" остался марксистом. Дал бы землю крестьянам, вернулся к унитарному государству,- совсем по-другому его бы помнили.
Насчет "примерчика". ИМ было можно, а другим нельзя. Ильич в Швейцарии тоже раздражался, когда чаю подавали плохо прожаренные булочки.
С уважением
Геннадий