Re: Ничего. Нефиг...
>Почему именно на СРАВНИТЕЛЬНУЮ высоту?
Потому что ИМЕННО ЭТО меня интересует.
>Влияние его на высоту см. тут: http://armor.kiev.ua/Tank/komp/komp1/index.html
Да с этим все понятно.
>Читай статью, там четко написано, что:
>А)
>1 Танки немецкой компоновки имеют кардан, идущий через боевое отделение (иного на серийных машинах просто не было).
>2 Кардан повышает пол боевого отделения.
Вот это вызывает возражения. Пол БО определяется в конкретных немецких танках не карданом, а веществом на полу.
>3 Это приводит к увеличению высоты танка.
>Вывод: танки немецкой компоновки имеют чрезмерную высоту из-за общей компоновки трансмиссия впереди двигатель сзади.
Соответственно вывод в некотором смысле правильный, но в конкретном танке кардан такой роли не играл, раз уж на полу лежало всякое дерьмо.
>Вывод: частная компоновка боевого отделения Т-34 с ящиками на полу повлияла на увеличение его высоты.
Это возражений не вызывает.
>Общие замечания:
>А) я утверждаю, что:
>1 Танки немецкой компоновки страдают излишей высотой (кардан, а снаряды не при чем - уберешь снаряды, кардан остается).
>2 Т-34 страдает излишней высотой (снаряды - уберешь снаряды, см. на Т-44 что получится).
Вот здесь просится такая мораль - кардан не привносил ощутимого вклада в разницу высот наших и немецких танков (некоторых).
>3 Высота корпуса и высота по крышу башни у наших танков ВСЕ РАВНО была ниже.
Это понятно.
>Б) Исаев утверждает, что:
>1 Танки немецкой компоновки имеют кардан и снаряды на полу.
>2 Наши танки имеют снаряды на полу.
>3 Раз и там и там лежат снаряды, значит танки немецкой компоновки излишней высотой не страдают.
Если переформулировать как "танки немецкой компоновки излишней высотой полбашни по сравнению с советскими Т-34, КВ, ИС не страдают" то все верно.
