|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
ok
|
|
|
Дата
|
30.07.2002 21:33:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это не исторический фильм.
И снова здравствуйте
>Девушкины высказывания на критику не дотягивают, ИМХО.
Это не критика - это впечатление от фильма.
>>Ничего там не отражено. Борения современного "лишнего человека" зачем то перенесенные в костюмированную эпоху чуть подобную нашему прошлому.
>
>Так вот именно - подобную прошлому. Вот Вам и историчность.
ЧУТЬ ПОДОБНУЮ.
И смотреть фильм гораздо интереснее, чем "Ярославну-королеву.."
ВЕРЮ, ибо не историчекое это кино, а как раз костюмное.
или "Александра Невского" именно потому, что передан дух времени.
ДУХ какого ВРЕМЕНИ. Дух рубежа 14 и 15 го столетия - ДУХ УКРЕПЛЕНИЯ РУСИ - НЕТ НАФИГ не пердан. Дух эпохи высочайшего взлета православной культуры и ОТХОДА от византийского канона погрязшего в латынстве - НАФИГ НЕ ПЕРДАН.
Дух интелигента томящегося во "внутренней эммиграции" поздней Хрущевской - ранней Брежневской эпохи - ДА ПЕРЕДАН СПОЛНА. "Рублев" тарковского - ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ, ИСТОРИЯ конца 60-х ГОДОВ 20ГО ВЕКА!!!!, Все остальное декорации.
>Мы ведь про исторический фильм, а не военно-патриотический, правда?
А он ни тот ни другой, он про 20й век этот фильм.
"Невский" тот все же символ века 13-го и ПРЕДВЕСТНИК события века 20-го. Это фильм про ИСТОРИЮ и он же фильм - плакат. А это фильм размышление, но не исторический а около того местами.
С уважением ФВЛ