|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Lents
|
|
|
Дата
|
01.08.2002 15:20:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Я так...
Привет!
>>С точки зрения теории компоновки все обосновано.
>
>Неа. Из теории компоновки можно вывести лишь то, что в рамках одной компоновки высота танка может быть теоретически меньше чем в другой.
Верно.
>Кокрентной же причиной высоты силуэта конкретного танка теория компоновки не занимается.
Занимается. В разделе "частная компоновка". "Общая компоновка танка" позволяет для классической компоновки реализовать низкую высоту, "частная компоновка" боевого отделения Т-34 привела к завышению высоты в целом, а боевого отделения И ходовой части - корпуса в частности.
>>Указано, что массовый советский танк имел чрезмерную высоту по такой-то причине.
>
>Для одного танка - да. Речь то про более широкую серию.
Т-44 устраивает?
>>Извини, но прыщавый мальчик рядом с другим прыщавым не становится Белоснежкой.
>
>Да ?! У тебя Т-34 становится. Недостатки волшебным превращаются в достоинства.
Недостатки как были так и остались, но по ДРУГИМ показателям они оказали положительное влияние.
Насчет прыщавых мальчиков... :)
Танки немецкой компоновки - высокие (прыщавые)
Т-34 - высокий (прыщавый)
Отсюда ты выводишь: танки немецкой компоновки не высокие (Белоснежки) :)))
>>>Там разжеваны сплошнае недостатки конкретных немецких машин, несмотря на их достоинства, а недостатки Т-34 волшебно превращены в достоинства.
>>
>>И это круто! :)
>
>Это не круто
Круто, круто. Попробуй наличие этих достоинств опровергнуть, а так же покажи были ли такие же достоинства у немцев :))
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/