Re: Я так...
>>Кокрентной же причиной высоты силуэта конкретного танка теория компоновки не занимается.
>
>Занимается. В разделе "частная компоновка". "Общая компоновка танка" позволяет для классической компоновки реализовать низкую высоту, "частная компоновка" боевого отделения Т-34 привела к завышению высоты в целом, а боевого отделения И ходовой части - корпуса в частности.
Необосновано. Если исходные данные были "снаряды на полу", то тезис "Общая компоновка танка" позволяет для классической компоновки реализовать низкую высоту" неверен, соответственно все состальное неверно.
Причины можно выяснить зная процесс проектирования танка.
>>Для одного танка - да. Речь то про более широкую серию.
>
>Т-44 устраивает?
Устраивает КВ, Т-34, ИС, БТ
>Насчет прыщавых мальчиков... :)
>Танки немецкой компоновки - высокие (прыщавые)
>Т-34 - высокий (прыщавый)
>Отсюда ты выводишь: танки немецкой компоновки не высокие (Белоснежки) :)))
Отсюда я вывожу что преимуществв "нет кардана => низкая высота" не имело места быть.
>Круто, круто. Попробуй наличие этих достоинств опровергнуть, а так же покажи были ли такие же достоинства у немцев :))
Вот еше, буду я клеветать на русских и возвеличивать немцев ;)
Игра словами все это. Любой параметр можно объявить достоинством или недостатком.
"Правильный ответ" зависит от граничных условий на проектирование.
