|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
01.08.2002 10:59:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Поклёп !
Здравствуйте !
>Разница в цене от разных затрат на массовое производство Пантер и менее серийный то в общем выпуск Тигров.
Вы в серьёз считаете, что немцы в то время были реально в состоянии выпускать 57-тонный танк в тех-же масштабах, что и Пантеру ???
"Это не серьёзно !" (с) "Операция Ы"
>Ранние Пантеры стоили весьма дорого -
выпускай Тигр в таких масштабах как Пантеру и на тех заводах он мог несмотря
на большую металлоемкость быть и дешевле. Ему не требовался специальный, немассовый боеприпас - выпуск которого для Пантеры надо было еще и развертывать.
1) Сомнительные основания. Мало того, что Тигр на 10 с лишним тонн металлоёмче,
он ещё и требует кучу 80-мм проката, который имхо заметно дороже 40-мм необходимого для Пантеры (да и лоб у Тигра сложнее Пантерного).
Кроме того, башня Тигра делалась гнутьём, что безусловно дороже, простой
сварной башни Пантеры. Не забудем и о том, что ходовая Тигра была куда более обширным сервизом, чем у Пантеры.
2) Что касается орудия, то 75-мм дрын не единственно возможный выбор, а следствие озабоченности немцев в то время борьбой с нашими танками.
В Пантеру можно было запихать и KwK 36, хотя и с натягом.
>Насчет ВЛД Пантеры - что толку в ее непробитии если она трескается? А трескались как плиты Пантеры так и Тигра.
Вот именно, что трескалась у обоих. А американские обстрелы показали, что она вполне неплохо держала снаряды длинноствольного Шермана, да и наши 85-мм тоже.
>При этом у тигра ЕСТЬ резерв для дополнительного усиления брони - у Пантеры резервы конструкции уже выбраны (масса Пантеры в ходе проектирования возросла на 45%, масса Тигра только на 25%).
Главный резерв для увеличения массы - удельная мощность, и 13,4 у Пантеры куда как лучше, чем 11,4 у Тигра.
На тему роста массы во время проектирования:
1) Тигр по эскизному проекту 36-тонн стал 57. Это 25% ???
2) Т-34 был 20, стал 32. Ну и что ? Типа резервов не оставалось ?
Кроме того вспомним каким был второй Тигр. Ведь всё переделали. Или зря ?
Тигр - на редкость криво спроектированная лоханка с высоченным и широченным корпусом.
А что касается его неуязвимость, то вот цитатка:
Из "Терры-Курская дуга",стр.57: "Опыт боёв 5-10.07.43 показал, что T-VI выводится из строя не только орудиями, но и противотанковыми ружьями... По данным обоих фронтов, успешно ведут борьбу с T-VI 45-мм пушки подкалиберным снарядом на дальностях 500-600 м. Используя тихоходность T-VI (5-6 км/час), 45-мм пушки успевали сменять ОП, выбрав для себя выгодную фланговую позицию, и выстрелами в боковую или заднюю часть танка их уничтожали. Огонь 45-мм пушек подкалиберным снарядом в лобовую броню результатов не давал, 3-я истребительная бригада Центр. фронта (76-мм пушки) в одном бою уничтожила 19 T-VI с дальности стрельбы 800 - 1200 м, снаряд подкалиберный..."
Ну последее утверждение сомнительно, но полной неуязвимостью и не пахнет.
Да и ЗИС-3 его в борт в реале брала. Правда сблизи и не всегда, но тем не менее брала.
С уважением tsa.