>ну что же вы так сразу резко? чем вам не понравились "российские военные эксперты", АВН (про Аль-Джазиру промолчу :)?
А кто они, собственно? Можно более-менее верить данным без указания источников, когда АВН сливает инсайдерскую информацию о российской армии - тут их источники, как правило, неплохо ориентируются. Но когда АВН со ссылкой на анонимных экспертов пишет о событиях далеких от России, ясно, что опираться они могут только на _оценки_ товарисчей из Генштаба и ГРУ. А чего такие оценки стоят, жизнь уже неоднократно показывала - по большей части мимо.
>простое сложение дает 21 погибших с 24 июля по 2 августа и это скептический (имхо реальный) минимум, потому что если ссылаться на боевиков или Аль-Джазиру может получиться минимум в два-три раза больше...
Непонятно, а что значит "простое сложение"? Вот, например, на 18 апреля сами американцы официально признали гибель 18 человек в ходе боевых действий, и еще 19 от несчастных случаев, итого 37. А, скажем, Страна.ру на ту же дату насчитала 300 погибщих. И оба результата получены, наверное, "простым сложением".
>Экстраполировать два десятка за 10 дней на десять месяцев конечно смысла нет (слишком глупо и много получится), но цифра в "более 100" тогда выглядит достоверной
"Выглядит" не значит "является", вы же понимаете. Еще раз повторюсь - очень многие оценки количества потерь амеров есть результат собственных ожиданий авторов и экстраполяция советско-российского опыта ведения войны. А это не способствует объективности.
