|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
ghost
|
|
|
Дата
|
06.08.2002 22:16:32
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: И. Куртукову...
>>Эта датировка неверная. Правильно - 5-6 мая.
>Откуда дровишки?
Во первых в самой "малиновке" в легенде к директиве КОВО стоит что-то вроде "копию заверил ... 7 мая" (уточните, у меня под рукой экземпляра нет). Во вторых была более полная публикация директивы КОВО в "Новой и Новейшей Истории", с шапкой дела. Там стоит "дело начато 5 мая окончено 5 мая". Я об этом уже неоднократно писал здесь. Опять же в той же малиновке есть директива Павлова Кузнецову от 14 мая, где он ссылается на директиву ГШ 503859 как исходный документ. Черевиченко пишет в ГШ "согласно директиве от 6 мая".
Вобщем, 5-6 мая - самый срок. В ЛВО насколько я помню ушло позже.
> И есть ли уточнения по другим документам, например по Соображениям?
Не, с ними темно. Ясно, что после 15 мая, но ничего кроме этого.
>>Давайте датируем и ответ на эти директивы - июнь 1941.
>Первая неделя июня.
Кроме ОдВО и (не уверен) ЛВО.
>>А вот вывод никак не вытекает из изложенных Вами фактов. Построен по принципу "в огороде бузина а в Киеве - дядька". Сначала Вы замечаете в тексте абсолютные даты типа июль, август, а потом вдруг оказывается что это все виртуальное.
>
>Ну если все поскипать то и впрям один дядька с девушкой/старушкой останется.
Восстановите. Что именно я поскипал в ходе Ваших рассуждений, что бы приводило к выводу о виртуальности планов прикрытия?
> Как можно говорить о реальноти планов прикрытия, если их выполнить нереально?
Как можно говорить от ом, что выполнить их нереально? Что конкретно невыполнимо в планах прикрытия? Процитируйте пожалуйста.
>А я кстати не говорил, что планы прикрытия не планировали применять вообще.
ОК. Значит планировали. Тогда консенсус.
> Тем не менее, конкретно эти планы были а) предварительные;
Основания?
> б) мертворожденные;
Основания?
> в) активная фронтовая оборонительная операция не сильно волновала генштаб
Согласен. Считалось что дело ограничится армейскими оборонительными операциями.
>Если ПП рассматривать как набор опций, то вопросов нет.
Зачем рассматривать? Их читать нужно. Там ВСЕ НАПИСАНО.
> Это по сути подтвердает мою мысль, что планы виртуальные
Нет, это по сути опровергает вашу мусль, что планы виртуальные. План обороны Западного фронта в сентябре 1941 - точно такой же набор опций. Виртуальный?
>>>Вот Вы говорите о “выдвижении глубинных корпусов” КОВО.
>>Не КОВО. Западных округов.
>
>Директива командующему ЗОВО не подписана. Свидетельств выдвижения не припомню.
Подпись заделана. Свидетельства - см. Сборник Боевых Документов по Запфронту.
>Про КОВО не помню, но в ПрибВО все тоже четко расписано.
Процитируйте.
>>Вобще практически любое решение обьяснимо (мотивировано). Тем не менее по прошествии лет выясняется что многие из них были ошибочными или глупыми.
>
>Однако я не склонен объяснять все нестыковки “непредсказуемой глупостью”.
Т.е. написание "виртуальных" и "мертворожденных" планов по Вашему глупостью не является? Хи-хи.
Заметим также, что в моей версии нестыковок пока не обнаружено.