От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Поручик Баранов Ответить по почте
Дата 07.08.2002 10:40:21 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Армия; Версия для печати

неправда.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Добрый день!

>>Хоть и с немалым запозданием, но задам вопрос: каково значение КБ? Многие говорили о преувеличении количества участников. Кто-то даже предположил, что Дмитрий просто помогал кому-то в Орде избавится от Мамая-узурпатора... Обратимся к фактам
>
>Все, что известно о КБ, почерпнуто из списков со списков, самый старший из которых - "Задонщина", датируется (тут могу ошибаться) предположительно 16 веком.

Современные битве летописи упоминают о ней, так что тут поручик неправ. Относительно масштбов битвы многое может рассказать львовский поминальный синодик, с именами погибших воевод и именитых воинов. Задонщина значительно стрше 16 в., к 16 в. относятся самые старые списки "Сказания..."

>Источники противоречивы и полной картины не дают.

Полную картину Вам даст мэтр Фомэнко.

>Впрочем, в самом факте КБ сейчас сомнений нет (разве что у Фоменко), но обстоятельства туманны.

Нет ничего туманного. Мамай шел на взбунтовавшихся данных сделать землю пусту. Относительно масштабов вторжения вопросов у современников нет. В союзе с "белорусским князем" Ягайло у него были все шансы устроить погром, равного которому не было со времен Батыя. Димитрия, кстати, упрекали потом, что после битвы московская земля оскудела ратными людьми. Насколько я помню, некоторые княжеские линии, например князей белозерских, в битве пресеклись. Но тут могу ошибаться. В общем, мягчее надо, поручик. Демократия - демократией, но чего мертвых-то попинывать)))

>С уважением, Поручик
Взаимно,
И. Кошкин