|
|
От
|
KMax
|
|
|
К
|
DVM
|
|
|
Дата
|
07.08.2002 12:38:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Неизвестно, что...
>Здравствуйте!
>И кстати, пуля ИМХО не несет изначально на себе инфекцию всякую, в отличии от стрелы.
>>Или нет?
>>C уважением, Коннов Максим.
>
>ИМХО это не так. Пуля в канале ствола не успевает нагреться до такой степени, чтобы считать ее стерильной. И еще учитывайте тот факт, что пуля из-за большой скорости наносит гораздо более тяжелое повреждение (т.н. временная и остаточная полости + вращение и деформация). А раньше пули вообще были свинцовые без оболочки.
>С уважением, Дмитрий
Здравствуйте!
Я с Вами совершенно согласен. Пуля в большинстве случаев действительно опаснее стрелы. Но вот грязи на ней в рану затащить можно врядли больше, чем на наконечнике стрелы.
С уважением, Коннов Максим.