|  | От | Х-55 |   | 
| К | FVL1~01 |   | 
| Дата | 09.08.2002 17:44:27 |   | 
| Рубрики | WWII; |   | 
Разницу в радиусе пояснять нужно?
Приветствую!
>Ответом мог быть анализ ПОЧЕМУ разительно отличалась бомбежка Талина в 1944 году от такой же Хельсинки в том же году. 
>И третью нашу стратобомбежку того же года - удар по КОнстанце вспомните... И сравните с амерскими экзерсисами (с британскими лучше не сравнивать).
Не смешите. Разницу в радиусе пояснять нужно?
>В том то и фокус - ПОЛИТИЧЕСКОГО СМЫСЛА в таких мероприятиях не видели. А не средств не хватало. 
>Средств то на 1944 и УМЕНИЯ ими распоряжаться как раз ХВАТАЛО. 
Не смешите народ. Возьмите цифры советского стратегического бомбового залпа – и сравните с амовским.
>Что показал и 1945 год - Кенигсберг.
Не смешите – там артиллерия в основном.
>Просто ПОЧЕМУ был РАЗНЫЙ подход к этому мероприятию.
Ответ простой: У запада был Ла-Манш.
С уважением, Х-55.