|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
09.08.2002 00:20:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Имхо не...
Добрый вечер!
>А насчёт оправданий - есть у них одно гораздо более сильное - в случай штурма Японских остовов потери союзников были бы выше, а потери гражданского населения Японии были бы выше в разы (потому как это гражданское население в случай высадки американцев планировалось вооружать копъями и отправить воевать). И этот факт оспорить крайне тяжело, только с точки зрения вклада бомбы в капитуляцию Японии(а если вспомнить что американцы до самого вступления СССР в войну с Японией боялись что этого не произойдёт - принятое американцами решение ставновиться логически понятным, кстати рассматривались варианты и с демонстрацией в пустыне взрыва японским представителям, и с предупреждением о сбросе с предложением эвакуации населения из района цели, в первом случае не рискнули из-за малого количества готовых бомб, второе было отвергнуто из опасения что японцы свезут в район цели побольше пленных союзников).
А листовки кажись-таки разбросали, только им не поверили. И с помощью логики (логики войны) бомбу можно оправдать. Но мне кажется, что в Вашем послании прорастает (м.б. неумышлено)идея о том, что и в прочих сходных случаях применения ЯО будет правомерным. Т.е. если еще где-то появится возможность "спасти" сотни тысяч жизней американцев и миллионы туземцев с копьями, то следует опять бросать бомбы?
С уважением
Геннадий