|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Михаил Лукин
|
|
|
Дата
|
12.08.2002 00:21:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Союзники
Алексей Мелия
>Абсолютно. И СССР вступил в войну после нападения Германии. А Великобритания тут была, прямо скажем, ни при чем.
Гитлер говорил о другом.
>>Невыдуманная альтернативная история - планирование и подготовка. Причем англичане приступили к планированию нападения на СССР раньше Германии.
>Думаю, у каждой страны в Генштабе есть планы нападения на любую другую страну.
>И это нормально.
Это конкретный план сокрушения СССР в рамках текущей англо-франко-германской войны. Это действительно нормально для англо-советских отношений до и после войны. Да и не станет никто во время войны разворачивать группировку сил ради абстрактных планов нападения на любую страну. Зайдя в тупик обе стороны, сначала Англия-Франция, затем Германия стремились из него выйти с помощью удара по СССР. После английского удара СССР становился союзником Германия, после удара Германии союзником Англии. Англия собиралась воевать против разрушая его города стратегическими бомбардировками, о котрых и шла речь.
>Черчилль и его предшественники всегда были последовательными противниками коммунизма, и не скрывали этого. Что ж с того?
Так, что Гитлер был вполне солидарен по чести отношения к коммунизму. Англия такой же элемент враждебного окружения как нацистская Германия.
>Однако речь Черчилля вскоре после нападения Гитлера на СССР весьма показательна. Его позиция -- позиция нормального, здравомыслящего человека и политика. Наверное, единственная правильная в той ситуации.
Вне всякого сомнения. Сначала победить Германию с помощью СССР, затем СССР с помощью остатков вермахта, благо, обносившиеся военнопленные гораздо покладистее Адольфа Гитлера.
http://www.military-economic.ru