|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Вадим Жилин
|
|
|
Дата
|
11.08.2002 18:58:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Отношение к Буллоку
Добрый день!
>>Аллан Буллок, "Гитлер и Сталин"
>
>Как Вы оцениваете этого автора?
Автора - хорошо. К его ОЦЕНКАМ отношусь по-разному. Пример: А.Буллок приводит цифры потерь СССР военные (вкл. военнопленных) 13,6 млн (13,6 млн.) гражданского населения 7,0 (7,7). Эти цифры (относительно военных потерь) я считаю завышенными, так к ним и отношусь. Но к автору отношение уважительное, потому что он в данном случае (только для СССР) приводит две цифры - Ноукса - Придхэма (Лиддел Харта). Т.е. как бы указывает, что в этом вопросе полной ясности еще нет.
В аннотации Буллок характеризуется как "самый знаменитый из ныне (1994) здравствующих английских историков". Труд очень почтенный, с массой фактического материала, минимумом субъективизма (и эмоций - по-английски :о) и вместе с тем - цельный взгляд на историю. Подробнейшее описание Мюнхенского процесса, советско-немецкого пакта. Книга просто не оставляет места для существования измышлений типа Б.Соколова - Резуна.
В сравнениях Гитлера и Сталина (на чем собственно и построена работа) Буллок все время верен тональности, что Сталин был НАШ (союзник), а Гитлер был ВРАГ (враг). Хотя, по-моему, сопоставление именно этих фигур не всегда оправдано - Гитлер представляет гораздо больше материала для исторических сравнений.
Вот - вкратце :о)
>
>Если эти куски из Буллока, то интересно было бы почитать. Заранее благодарствую.
Куски сбросил
>С Уважением, Вадим
С уважением
Геннадий