|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Москалев.Е.
|
|
|
Дата
|
13.08.2002 02:05:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Смотрели по...
Здравствуйте, уважаемый Москалев Е.!
>Смотрел и остался в недоумении.
>Странные несвязухи.
Е:
А я не нашел особо.
>Разве при заряжании торпедных аппаратов(не важно чем) не объявляется боевая тревога?(с соответствующим задраиванием всех люков)
Е:
Торпеда могла уже находиться в аппарате. Боевая тревога объявляется при подготовке к стрельбе. Люки между отсеками ПОЛАГАЕТСЯ в этом случае задраивать, но как раз на практике это не всегда делают.
>Разве химический взрыв(все же не тротил сдетонировал)угрожает трубе торпедного аппарата. ведь это почти ствол пушечный по прочности?(ну крышки сорвет несомненно).
Е:
Нет, ТА несравним с орудийным стволом по прочности.
>Почему взрыв в первом отсеке убил всех в третем(командном так что ни одной команды уже от туда не последовало?(а у англикосов на дизелюхе при аналогичном взрыве лодка выжила)
Е:
На "Сидоне" НЕ было аналогичного взрыва, ибо на нем не произошла детонация боекомплекта. И тем не менее лодка затонула, причем прямо у борта плавбазы.
>Почему сдетонировал остальной боекомплект( при активном поступлении воды пожар там долго не мог гореть)?
Е:
Потому что если начнется объемный пожар в первом отсеке, то взрыв чего-либо из боекомплекта практически неминуем. И вовсе не факт, что поступление воды в отсек (который весьма немаленький) предотвратит объемный пожар.
С уважением, Exeter