От Василий Т. Ответить на сообщение
К Петр Тон. Ответить по почте
Дата 12.08.2002 10:27:51 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Ответ

Доброе время суток

>>Время от времени на форуме упоминаются английские планы бомбардировки Баку перед ВОВ. При этом происходит это в обвинительном виде - "Британия хотела напасть на СССР".
>Во-первых, собирались бомбить в мае 1940 г. - и это слишком уж "перед ВОВ":-)

Вы указали время ПОСЛЕ нападения СССР на английского союзника – вполне подходит как «акт защиты своего» :o))

>Во-вторых, планы были не столько "британскими", сколько "франко-британскими":-) Причем Франция была настроена более агрессивно и играла практически всегда роль "заводилы". Именно Франция настаивала на ускорении бомбардировки и сообщила Англии, что готова 15 мая начать "антисоветский поход". Но 10 мая немцы напали на Францию... и вопрос отпал:-)

Франция союзник Англии, а стало быть и Финляндии – «кум куму – кум» :o))
Торопливость Франции вполне можно объяснить и без учета «антисоветскости»:
1. Против союзников оказалось еще и СССР с огромными материальными ресурсами – в данном случае нефтью.
2. Вполне разумно постараться лишить Германию дополнительного источника поступления нефти.
3. Широкомасштабная же война не может серьезно рассматривалась в условиях, когда союзники и так находились в состоянии войны с Германией.

>Также ранее, именно Франция (совместно с США) настояла на исключении СССР из Лиги Наций 14.12.39 г. Опять же Франция предлагала англичанам 19.12.39 разорвать дипотношения с СССР. Французы же готовились к высадке в Петсамо... А англичане "сомневались" :-)

Так англичане просто умнее оказались :o))
Но если серьезно, то обратите внимание на перечисленные Вами факты, и Вы заметите, что предпосылкой к ним было именно нападение СССР на Финляндию.
Т.е., все дальнейшие действия подпадают под определение «наказание агрессора».

>>Я не понимаю, почему при этом упускают из виду, что на момент разработки планов СССР де-факто был союзником Германии, с которой Англия вела войну.
>>Разве разработка планов против потенциального врага является чем-то сверхъестественным?
>Вот как об этом пишет Мельтюхов в новой редакции "Упущенный шанс" (М., Вече, 2002) - в первом варианте (опубликованном на сайте militera.lib.ru) этого нет:

Извините, «скипну»…
К сожалению, на мой взгляд, данная цитата абсолютно не описывает состояние дел в нашем случае.
Единственное, что их роднит, то это именно сам характер реагирования исследователей на проблему – строго «черное-белое», с разделением в зависимости от взглядов самого исследователя.

>>(Кстати, а ведь план бомбардировки нефтяных промыслов, а не военной инфраструктуры, это по сути план оборонительный - или я не прав?)
>Вы не очень хорошо ознакомлены с этим планом. Бомбардировка нефтепромыслов (не только Баку, но и Батуми) - это лишь наиболее известная часть англо-французских планов. Велись переговоры с Турцией, Ираном и... как ни неожиданно, с Японией о совместном походе против СССР.

Здесь уже интересней. Нельзя ли указать, где именно можно ознакомиться с более широкими планами? Все, что мне до сих пор встречалось, относилось только к бомбардировке.

С уважением, Василий Т.