Хотел бы обсудить вопрос о ситуациях, когда более слабая сторона, именно в силу своей слабости, вынуждена принимать нестандартные решения - и выигрывать. В качестве конкретных примеров предлагаю:
1. "Катюша". Несмотря на то, что немецкий турбореактивный снаряд имел куда меньшее рассеяние, эффект от его применения был не слишком велик. Оперенные же снаряды "Катюши" давали такое рассеяние, что пристрелка была практически невозможной (вначале для присрелки полагалась 122мм гаубица на батарею, но от этого скоро отказались), но при этом эффект ее применения был впечатляющ. Возможное объяснение - обычная схема стрельбы предполагает по крайней мере 3 выстрела для пристрелки (два - для вилки, и залп - для уточнения прицела), и противник успевает укрыться, и, что, может быть, важнее - психологически подготовиться. "Катюша" же накрывала цель сразу, и эффект оказывался больше.
2. Цусима. Тактика Того была ИМХО вынужденной, поскольку при сближении, как полагалось по всем уставам, его корабли поражались бронебойными даже 10дм, в то время, как броненосные крейсера почти не имели орудий больше 8дм. Вынужденно он выбрал обстрел фугасными - и изменил тактику морского боя!
