От NetReader Ответить на сообщение
К СанитарЖеня Ответить по почте
Дата 21.10.2000 00:25:35 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Армия; Версия для печати

Re: Сила от слабости?

>1. "Катюша". Несмотря на то, что немецкий турбореактивный снаряд имел куда меньшее рассеяние, эффект от его применения был не слишком велик. Оперенные же снаряды "Катюши" давали такое рассеяние, что пристрелка была практически невозможной (вначале для присрелки полагалась 122мм гаубица на батарею, но от этого скоро отказались), но при этом эффект ее применения был впечатляющ. Возможное объяснение - обычная схема стрельбы предполагает по крайней мере 3 выстрела для пристрелки (два - для вилки, и залп - для уточнения прицела), и противник успевает укрыться, и, что, может быть, важнее - психологически подготовиться. "Катюша" же накрывала цель сразу, и эффект оказывался больше.

Немецкие реактивные минометы изначально (в 20-30гг) предназначались для мспользования химических мин, они так и назывались "дымовые минометы". Фугасные и осколочные заряды появись позднее. Вероятно, в связи с этим, у немцев (до того, как они скопировали М-8 в 43г) самыми популярными калибрами были 150-210-320мм, а количество стволов в РСЗО - 5-6. Т.е., немецкие РСЗО брали не числом, а могуществом. Да и чисто количественно, у немцев было множество (десятка два-три) разнообразнейших типов реактивных минометов, от рамных одноразовых до ШтурмТигра, но все в сравнительно небольших количествах, и массово и единовременно они никогда не применялись. Так что вопрос бОльшего эффекта Катюш - достаточно спорный. Тут ведь нужно учитывать тот факт, что успехи Катюш широко пропагандировались, а о немецких РСЗО старались не упоминать (хотя понятно, что на фронтах точечные артналеты немецких "органов" и "ванюш" были не менее губительны для советских войск, чем площадные обстрелы "катюш" для немецких).