|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Пётр
|
|
|
Дата
|
25.10.2000 07:39:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ответ такой: анахронизм есть прием бесплодный
Уважаемый Петр,
Анахронизм есть прием бесплодный и опасный, , потому что чреват переходом на демагогию. В отличие от геноцида, недопустимость которого осознана нормальным человечеством весьма давно, а меняются только критерии определения и терминология (в т.ч. относительно недавнее появление слова "геноцид"), осознание самого понятия гостерроризма произошло буквально на наших глазах, когда практиковавшие его государства с ужасом убедились, как больно бьет зтот бумеранг. Кстати, Россия была одной из первых стран, фактически отказавшихся от такой практики (сразу после смерти Сталина), а дольще всех пытались практиковать терроризм США (вплоть до 1975 года, когда разразился "скандал вокруг ЦРУ"). Если обратиться к Израилю, то после 1948 года я не припомню серьезных фактов гостерроризма со стороны израильтян, не считая "охоты за головами нацистских преступников", которой охоте я невольно сочувствую.
Так что полагаю, что Ваша филиппика не по адресу.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru