>И я так понимаю градация врагов это ваше изобретение и соответсвенно классифицируете вы тоже самостоятельно?
Нет. Я доверею руководству страны решение вопроса о степени значимости врагов. Раз в стране не объявлена всеобщая мобилизация и не введено военное положение, значит враг не настолько опасен.
>Зато я легко могу оказться среди тех кто в окошке стоит. И мне бы очень не хотелось, чтобы те гниды ушли оттуда живыми даже если мне на голову ФАБ-500 положат.
Ради Бога, идите туда, меняйтесь на заложника и погибайте. А мне неохота чтобы угрохали моих близких, да и самому неохота выполнять такой приказ.
>Вот тут вы ошибаетесь. Это как раз та истина которая прверена кровью.
Чьей? Ваш личный опыт? Поделитесь.
>Потакание террористам увеличивает их число и приводит к гораздо большим жертвам впоследствии.
Бред это между прочим. Жестокость по отношнию к террористам сама по себе тоже особых плодов не дает.
>Еще как следует. Радуев затеял это исключительно потому то Басаев ушел живым и невредимым.
А WTC и смертники тогда появились потому что хотели умереть более красиво, чем предыдущие фанатики, так что ли? ;-) Я плачу от вашей логики.
>Хотя бы парочку процитируйте про автомобили и взрывчатку.
>Вы видимо опять не в курсах. Официально признано, что несмотря на героизм городских служб жертв могло бы быть намного меньше если бы не было сделано столько ошибок... Так что опять мимо.
Ну-ну. Что бы они делали без полицейских хотел бы я знать.
>Так ведь как раз США потакали террористам. Что для них и аукнулось WTC. А вы опять телегу впереди лошади поставили
Хорошая логика. Россия помогала Басаеву в Абхазии и получила за это Буденновск. Так, да?
