|
|
От
|
landman
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
14.08.2002 13:01:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Да Вы...
Доброго всем времени суток
>>>А зачем мне Испытания РЭА? Я инженер-механник по самолетостроению. Хотя законы теже. Только речь шла о том (если вы таки не поняли) как оценивать надежность пушки ШВАК. По полученным в результате испытаний/эксплуатации объективным результатам или по воспоминаниям дедушек: "Да ничего пушченка была! Не хуже других!". Вы бы как оценивали?
>>
>>***Простите, но я не спорил о том на основании какого массива данных расчитывать надежность ШВАКа. Я оспорил только то что надежность есть величина абсолютная. Если Вы сможете доказать то смело садитись писать учебник.
>
>Так. Еще раз. Термин "абсолютная" в контексте спора был применен в значении "объективная" (согласен, неудачно заменил один термин другим, но по-моему по контексту было все понятно). А позиция оппонента была основана на субъективных оценках. К определению надежности это как-то вообще не относится. Будете спорить?
***"Но это никак не говорит о том, что ШВАК была надежной пушкой. Надежность в технике понятие абсолютное а не относительное." Фраза Ваша? За нее получите и распишитесь.
>>
>>*** У меня то же нет комментариев когда в споре на ВИФ произносится фраза "А в игрушке ХХХХХ этот самолет ведет себя так и я считаю что самолеты именно так себя и ведут"
>
>Моя фраза звучала наоборот: "Самолет ведет себя так-то, и, обратите внимание, в игрушке ХХХХХ этот самолет ведет себя очень похоже"
*** "Кстати, полетайте на игрушке Ил-2. Там динамика полета очень хорошо просчитана, математически. Попробуйте к примеру Кобру и сравните с Ла-5. Данному симулятору можно верить (с оговоркой, что это игрушка, конечно)" Фраза Ваша? За нее получите и распишитесь.
Олег