|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
14.08.2002 08:19:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ув. Майку, пер. из архива - амерская специфика
Приветствую!
>>Прокуратор всегда прав, но тут он ошибается. Дело в том, что НАЕМНИК и доброволец (во всяком случае – по конвенции 1949 г.) – не одно и то же.
>>Наемник – это человек, цель которого – нажива, и который получает БОЛЬШУЮ плату, чем человек равной должности в армии того государства, в кот. он служит.
>>Так что добровольцы и наемники – не одно и тоже. Или до 1949 было не так?
>это еще как смотрит законодательство страны, гражданином которой является рассматриваемое лицо.
Вообще-то в таких вопросах ориентируются на международное законодательство.
>к примеру, тому американскому дурилке, которого в Афгане поймали, сколько и каких обвинений выкатили? подумайте.
Дело в том, что статья Fighting for a foreign state – на практике почти не действует (во всяком случае – пока не против США или их союзников).
Эта статья – амерская специфика, но международные законы добровольцев не запрещают.
С уважением, Х-55.