|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
14.08.2002 17:33:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: 2. Поздняя...
Извините, очень мало времени, полный ответ по другой ветке дам позже.
>Поздняя ретроспекция. В то время этого идиотства было гораздо меньше – вспомните выселение крымских татар и кавказцев.
Т.е. остаются фактически только репрессивные методы. Но их не могли применять в таких масштабах. Если честно, с трудом представляю себе применение таких мер в общем без повода.
>Не аргумент. Афган – это конвульсии УЖЕ умирающего государства. В Северном Иране после войны СССР был остановлен только США.
Ну, характер военного присутствия СССР в Северном Иране был довольно своеобразен. Органы управления и самоуправления, насколько помню, формировались без СССР. Ну попытались удержать для будущего построения социализма, не получилось. Конечно, был положительный опыт в Средней Азии, пусть и с решением проблемы басмачества.
>И с чего бы? Только как план подготовки к войне с СССР? Но этого турки как огня боялись.
Нет, почему? Турция всю войну колебалась между Германией и Англией. В основном в пользу Англии. Но если бы Англия исчезла из регионального баланса сил, то выбора у Турции фактически не оставалось.
>А почему СССР не наваляет туркам ДО завершения разберушки немаков с англами? Это – более вероятный сценарий.
Если положительно решается вопрос с десантом в Англию, то это делается быстро. Быстрее, чем сосредотачивается и оккупирует Турцию СССР.
Но главное - все вышеуказанные действия могли быть произведены только при наличии очень тесного сотрудничества и взаимопонимания и полной ориентации на компромиссы с обеих сторон, какие вообще мне в истории редко припоминаются (ну разве отношения держав с сателлитами). Этого не могло быть как по идеологическим причинам, так и по ряду экономических причин. В реальности, даже затянув войну с Англией, немцы сочли эти противоречия настолько серьезными, и существование другой сильной континентальной державы в качестве соседа настолько опоасным, что решились на авантюру "Барбароссы". Это реальность. Благожелательный нейтралитет после пакта Молотова-Риббентропа никогда не был сердечным согласием или союзничеством в полном смысле этого слова.
С уважением,
Никита