|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.08.2002 18:30:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки; 1941;
|
|
Обычные (линейные) танки с ракетными
Приветствую!
>>Ключевое слово – сбалансированность.
>что именно Вы собираетесь "балансировать"?
Обычные (линейные) танки с ракетными.
>>Солдат нехватает – тем не менее инженерно-штурмовые части тоже существуют – наряду с пехотой.
>Назовите мне инженерно-штурмовую часть в РККА в 1941 г.
Увы, верно. Имелось в виду – нужны вместе с инженерно-штурмовыми частями.
>>Точно так же и танков – тоже всегда нехватает, тем не менее – какой-то % следовало бы оснастить ракетами.
>Повторяю - с какой целью?
>При условии что 152 мм САУ (или танк КВ-2) будет обладать заведомо большей дальностью и точностью огня.
>А 152 мм граната будет иметь большее осколочное и фугасное действие нежели 132 мм мина.
Все так. Но вот беда – КВ-2 дорог, и медлителен, и ломается. Самая дорогая часть танка – шасси. И на этом шасси следует иметь РАЗНЫЕ вещи, и в т. ч. – ракеты.
Так можно получить семейство машин на ЕДИНОМ шасси.
Против САУ – НИЧЕГО не имею. Но – имейте в виду – при отказе от вращающейся башни можно и ракеты помощней навесить.
>>Кстати – следуя вашей логике, следовало бы и огнеметные танки отменить, однако они, слава богу, были.
>Вы только не забывайте что:
>-огнеметные танки на базе Т-28 и БТ предназначались (изначально) для распыления ОВ.
>-огнеметные танки на базе Т-34 и КВ пошли в производство по насыщению войск линейными танками.
Что знапчит "насыщению"? А что, еще пара ТБр не нужна была? Пришли к выводу, что помимо обычных, нужно столько-то огнеметных.
С уважением, Х-55.