|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
20.08.2002 03:54:08
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Киган, "Первая...
Привет!
>Кто что может сказать - за и против?
Как человек, имевший несчастье иметь отношение к ее выпуску ;-): книга -- хреновая. Типичный образец современной западной историографии -- очень много рассуждений при весьма среднем знании материала и еще более поверхностном уровне анализа (хотя автор считается одним из крупнейших современных английских военных историков). В оригинале написана крайне витиеватым и корявым языком, но с претензией на литературность и оригинальность стиля (на переводе сломалось три переводчика:-)).
По Западному фронту годится как внеклассное чтение для подростков старшего школьного возраста, но по Восточному автор, судя по всему, пользовался лишь двумя источниками -- большими знатоками истории русской революции Солженицыным и Ричардом Пайпсом, на которых неоднократно ссылается. Для непосвященных: Пайпс -- это американское светило, которое в интервью "Аргументам и Фактам" в апреле прошлого года заявило, что "в демократических странах гражданских войн не бывает". К сожелению, в русском издании были выброшены все ссылки на источники -- оставлена только общая библиография в конце.
С уважением к сообществу
Владислав