|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Черный мессер
|
|
|
Дата
|
20.08.2002 09:27:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А почему "дубель два"?
Спокойно бы развивали первую, направляя ресурсы на развитие ВВС и десантно-высадочных средств ВМФ вместо усиления панцерваффе и развертывания новых дивизий.
Дожали бы британские острова.
Далее "недоступна взору темная сторона" (с)
Британия как государство - сохранилось бы за счет своих доминионов - Канады, Австралии Н. Зеландии.
На мой взгляд последовал бы еще два межвоенных десятиления (по аналогии с промежутком между ПМВ и ВМВ) в ходе которых произошла структурная перестройка вооруженных сил сторон с упором на ВВС и ВМФ (теперь их разделяет Атлантика).
Все это на фоне "конфликтов низкой интенсивности" и ю-в азии и тихокеанском регионе.
Далее вопрос сугубо "техно-политический" - удалось бы добиться приемлемого баланса сил Евразия(Рейх-Италия-Япония)-Америка(США+Британия) до изобретения ЯО и средств его межконтинентальной доставки