|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
20.08.2002 17:24:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Тьфу ты...
>Вот у тебя пушка. Вокруг нее что-то валится с неба, но пушка цела а расчет бодр и весел.
А почему собственно?
Ты привел методику ТОЛЬКО для "вероятности попадания расчета орудия Пак40 в область сплошного поражения снаряда 122-мм пушки при стрельбе на незнакомую дальность порядка 1000 м "
Как она привязана к бою?
>Тут по ней стреляют танки. Ну и как вероятность что расчет от этого станет не бодр и грустен связан с тем что что-то падало с неба, если мы априори знаем, что то что падало с небо пушку никак не зацепило?
Вот это подход и неверен, что все виды воздействия (огневого и морального) рассматриваются опосредовано друг от друга - т.е если "это" не зацепило, то и "то" тем более не зацепит.
В то врем яка воздействие должно рассматриваться как СОВОКУПНОСТЬ - причем с обязательным условием, что количество переходит в качество.
>>>и смотрим как танки могут в этом процессе помочь.
>>
>>добавить 30 76 мм орудий на километр фронта.
>
>Так они и так и так есть, но в одном случае они целятся в ПТП, а в другом стреляют в белый свет.
Но с большим темпом, "помогая" себе пулеметами и быстрее сокращая дистанцию.
>В первом случае снаряды имеют больший шанс попасть в область, приводящую к подавлению орудия.
А орудие - боле выгодные условия для огня в промежутках между этими выстрелами и в неподвижный на сотановках танк.
С уважением
- Добавлю. - tsa 20.08.2002 17:29:42 (423 b)