ВИФ2 NE

	От	tsa
	К	Василий Фофанов
	Дата	20.08.2002 17:37:08
	Рубрики	WWII; Танки; Армия;

Пушки всётаки батареями стоят.

Здравствуйте !

Верочяность попадания десяти танков в батарею из десяти пушек куда как выше, чем вероятнось попадания десяти танков стреляющих каждый в свою отдельную абстрактную пушку.

С уважением tsa.

Re: Пушки всётаки... - Игорь Куртуков 21.08.2002 07:23:33 (131 b)
Вот еще. Батареи именно так и размещают чтобы пушки отдельные цели представляли (-) - Василий Фофанов 20.08.2002 18:01:44 (0 b)
- Уф ! - tsa 20.08.2002 18:12:50 (380 b)
  - Они даже с большим интервалом установлены, что-то у меня в голове 150м крутится (-) - Василий Фофанов 20.08.2002 18:17:02 (0 b)
    - 150 м? А как командир батареи будет управлять боем? - Лейтенант 20.08.2002 18:59:52 (484 b)
      - Вот мнение командира огневого взвода - Artem Drabkin 21.08.2002 01:11:11 (788 b)
      - Вопрос. - tsa 20.08.2002 19:16:25 (113 b)
        
        It depends - Дмитрий Козырев 20.08.2002 19:23:35 (198 b)
      - 150 м - наверно это длина фронта 4-х орудийной батареи. Тогда похоже на правду. (-) - Лейтенант 20.08.2002 19:01:41 (0 b)
        
        Все верно - растояние между орудиями 40-50 м - Дмитрий Козырев 20.08.2002 19:21:55 (42 b)
        
        Чудненько. - tsa 20.08.2002 19:15:12 (230 b)
        
        Хи-хи-хи. Что ж такие проблемы возникали, раз все так чудненько? - Василий Фофанов 20.08.2002 19:25:51 (286 b)
        
        Нашел еще логическую ошибку у Вас ... - Лейтенант 20.08.2002 19:47:03 (423 b)
        
        Какую еще логич. ошибку?Я что,подразумеваю что точность не растет со сближением? (-) - Василий Фофанов 20.08.2002 19:51:49 (0 b)
        
        Именно так. Поскольку все Ваши аргументы опираются на цифры для 1 км. дистанции (-) - Лейтенант 20.08.2002 19:58:14 (0 b)
        
        Это я пример просто такой привел. На 500м погрешность дальности будет ниже ессно (-) - Василий Фофанов 20.08.2002 20:04:07 (0 b)
        
        А сколько? Интерсно было бы знать, скажем для 500 и 300 м. (-) - Лейтенант 20.08.2002 20:07:49 (0 b)
        
        Да, кстати 1 км - это вообще слишком много. - Лейтенант 20.08.2002 20:02:17 (206 b)
        
        А вот вражеским наводчикам - не до смеха ... - Лейтенант 20.08.2002 19:36:36 (445 b)
        
        Ерунда - Artem Drabkin 21.08.2002 01:14:59 (290 b)
        
        Re: Хи-хи-хи. Что... - Дмитрий Козырев 20.08.2002 19:28:47 (365 b)
        
        Ну вобщем короче - Василий Фофанов 20.08.2002 19:47:46 (764 b)
        
        Re: Ну вобщем... - Дмитрий Козырев 20.08.2002 20:32:35 (1457 b)
        
        Ув Василий вы в своих почти ЛОГИЧНЫХ построений не учли ОДНОГО - FVL1~01 20.08.2002 20:03:45 (1272 b)
        
        Re: Ув Василий... - Василий Фофанов 20.08.2002 21:23:57 (2476 b)
        
        Re: Ув Василий... - tsa 21.08.2002 13:09:06 (662 b)
        
        Re: Ув Василий... - Москалев.Е. 21.08.2002 14:18:04 (334 b)
        
        Не умнгожайте сущностей без надобности - FVL1~01 20.08.2002 22:07:46 (3705 b)
        
        И еще не могу найти цитату из немца одного - FVL1~01 20.08.2002 22:10:24 (307 b)
        
        Я с Вами еще не закончил ;-) - Лейтенант 20.08.2002 19:56:38 (1052 b)
        
        Re: Я с... - Василий Фофанов 20.08.2002 19:59:35 (252 b)
        
        Наоборот :-) - Лейтенант 20.08.2002 20:03:52 (86 b)
        
        Откуда ж отсутствие, приказ же был. Неужто ослушаемся? - Василий Фофанов 20.08.2002 20:06:34 (184 b)
        
        Re: Откуда ж... - Лейтенант 20.08.2002 20:13:28 (192 b)
        
        Кроме того, будете ли вы спорить, что 43 год - удачнее для нас чем 42? - Лейтенант 20.08.2002 20:17:57 (192 b)
        
        Однако потери на преодоление обороны так и не убыли отнюдь (-) - Василий Фофанов 20.08.2002 21:06:56 (0 b)
        
        А может это... в CMBO проверить?;) (-) - Никита 20.08.2002 19:52:06 (0 b)
        
        CMBO - забыть, я тогда на них влияния не имел :) (-) - Василий Фофанов 20.08.2002 20:00:15 (0 b)
        
        Дак когда еще CMBB будет... Только осенью:) Плюс пока доставят... (-) - Никита 20.08.2002 20:01:45 (0 b)