| 
 
 | 
От
 | 
Kimsky
 | 
 
 | 
| 
К
 | 
FVL1~01
 | 
 
 | 
| 
Дата
 | 
20.08.2002 18:31:14
 | 
 
 | 
| 
Рубрики
 | 
Флот; 
 | 
 
 | 
Re: За и...
Hi!
>Истребитель торговли - дорого, и не эффективно. >Построили три - все три любовью не пользовались.
А кто третий - Гравье или д'Антркасто?
>При этом в любой момент такие крейсера могут быть рассредоточены для истребления торговли. 
А как с аргументами в пользу оптимальности строительства полноценных броненосцев вместо крейсеров?
По францускому пути шла и германия - немецкие броненосные крейсера до Шарнхорста включительно - это быстроходные броненосцы 2го класса, не больше и не меньше.
А Блюхер - разве нет?
>Путь России КРЕЙСЕР для ТИХОГО океана и переходов туда >обратно - безальтернативно - высокобортрный и длинный) >что и строили. 
Но разве не эффективнее были бы башенные  броненосные крейсера... типа хотя бы "Жанны"?
- Ответы - FVL1~01 20.08.2002 20:28:02 (2460 b)
 - Re: "БЛЮХЕР" - Alexey A. B. 20.08.2002 18:46:23 (1921 b)