|
От
|
Kimsky
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
Дата
|
20.08.2002 18:31:14
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: За и...
Hi!
>Истребитель торговли - дорого, и не эффективно. >Построили три - все три любовью не пользовались.
А кто третий - Гравье или д'Антркасто?
>При этом в любой момент такие крейсера могут быть рассредоточены для истребления торговли.
А как с аргументами в пользу оптимальности строительства полноценных броненосцев вместо крейсеров?
По францускому пути шла и германия - немецкие броненосные крейсера до Шарнхорста включительно - это быстроходные броненосцы 2го класса, не больше и не меньше.
А Блюхер - разве нет?
>Путь России КРЕЙСЕР для ТИХОГО океана и переходов туда >обратно - безальтернативно - высокобортрный и длинный) >что и строили.
Но разве не эффективнее были бы башенные броненосные крейсера... типа хотя бы "Жанны"?
- Ответы - FVL1~01 20.08.2002 20:28:02 (2460 b)
- Re: "БЛЮХЕР" - Alexey A. B. 20.08.2002 18:46:23 (1921 b)