|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
20.08.2002 21:03:35
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: В иделае...
Hi!
>И снова здравствуйте
>Типа много думал. Типа идеальная эскадра для России на Тихом если бы в 1895м знать что будет в 1905м.
>В Артуре...
>Усовершенсвованный 13 500т Севастополь заместо Пересветов-недосветовичей Артиллерия та же, более того модно за счет более высокого борта башни заменить на казематы - броня 9дюймов но современного типа на максимальной площади, скорость 17 узлов (больше бы не выжали) - 3 штуки.
Ну да, если знать что третьего надо вовремя с Балтики перегнать...
>Экзатика - Ревизан, Цесаревич - 2 штуки,
А как расценивалась возможность постройки и других броненосцев за границей - в тех же США и Франции?
>Два броненосных крейсера французского типа но за
> прототип берем 9800т проект.
>4*203 (а лучше 2*1*254) и 12*152. пояс 152.
Это - черты этого проекта? Получается Адзума, не так ли?
Но вообще эскадра приятная, спору нет.
>>>>>А как с аргументами в пользу оптимальности строительства полноценных броненосцев вместо крейсеров?
>Хорошо бы иметь СБАЛАНСИРОВАННЫЙ флот, и на одну >бригаду ЭБР (4 в строю) иметь ОДИН полноценный большой >крейсер и пару тройку малых.
Да, о том и речь... сложно с одними скаутами.
>>Эффективность "Боярина" против типа С или там немецких 15-см... очень-очень сомнительна.
>А 4200 т развития Боярина инженера Гаврилова. А развития из него? Все естественно и равномерно. И никаких монтриков типа Светланы второй. Большой и без гармошки. Истребитель эсминцев однака :-)
Ну, развития одно, а сам Боярин - другое... я то вел разговор о том, что этот корабль если и годился для первой мировой - то исключительно в нашем понимании, когда "Адальберт" - серъезный противник. А развития... кто же спорит.