|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
20.08.2002 20:41:09
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Ответы
Hi!
>Антракасто не истребитель торговли - Антракасто АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ЭСКАДРЕННЫЙ крейсер. Опытный. Так сказать корабль отработки технологии.
А для отработки чего на него впихнули 30-калиберные 139-мм, а не 45-калиберные?
>>А Блюхер - разве нет?
>Никак нет, но он и не контринвинсибл. Проектирование его ОТДЕЛЬНАЯ песня и никакого инвинсибла тут не было, это злая легенда - БЛЮХЕР проектировался как развитие Шарнхорста но ДЛЯ СЕВЕРНОГО моря а не Тихого океана. Занчит мореходность поменьше - орудий побольше. Форзейль линейной колонны, предводитель разведочногй завесы из малых крейсеров. вот он кто.
Странно... Ведь он по вооружению все же ближе к броненосцу, чем Шарнхорст... Не слишком ли много для предводителя малых крейсеров?
>>Но разве не эффективнее были бы башенные броненосные >>крейсера... типа хотя бы "Жанны"?
То Громобой собирались строить ИМЕННО с башнями (облегченные 254мм) и лишь приказ Николая 2-го нарушил этот процесс.
А каковЫ (не кАковы) были башенные установки французов -194 или 165 мм? Одноорудийные?
И за что Вы ругали, помнится 194 мм французскую?
>А в результате сэкономленный от башен вес пошел на >толпу 75мм орудий и монументальный носовой каземат . >Дающий прекрасную защиту но не более того.
Экономия - сила страшная, никакая красота не угонится...