|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
20.08.2002 20:57:13
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Дык всяко оно было...
И снова здравствуйте
>>Антракасто не истребитель торговли - Антракасто АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ЭСКАДРЕННЫЙ крейсер. Опытный. Так сказать корабль отработки технологии.
>
>А для отработки чего на него впихнули 30-калиберные 139-мм, а не 45-калиберные?
А его вообще слепили из того чсто было. Под желание одного адмирала, чей почечуй захотел крейсер именно такой. На дАнтракасто кажется вообще пошло то что предполагалось для других кораблей. Не ищите в нем логики. Корабль построили потому что ВСЕ соседи имели НОВЫЕ БОЛЬШИЕ бронепалубные крейсера. Решили проверить что будет если построить новый СФАКС но с бащнями и полноценным тараном - построили.
>Странно... Ведь он по вооружению все же ближе к броненосцу, чем Шарнхорст... Не слишком ли много для предводителя малых крейсеров?
Как раз нормально. А что башни замето первоначально намеченных в проекте казематов - так типа того прогресс. Уаттс ставит все вооружение в башнях на новых крейсерах - чем Германия хуже. Как раз отогнать от малых кресеров малые кресера противника, и продержаться против "крейсерских вариантов броненосцев типа Кинг Эдуард" и прочих Минотавров до подхода БОЕВОГО ЯДРА.
>То Громобой собирались строить ИМЕННО с башнями (облегченные 254мм) и лишь приказ Николая 2-го нарушил этот процесс.
>А каковЫ (не кАковы) были башенные установки французов -194 или 165 мм? Одноорудийные?
Да одноорудийные, обжатые. Руские башни просторнее но хуже забронированны.
>И за что Вы ругали, помнится 194 мм французскую?
Ну наши не ОБЛЕГЧИЛИ 254ммтровку ДО ТАКОЙ степени, хотя для полноценного ЭБР вышла и легковата но все же 225кг снаряд.
С уважением ФВЛ