|
|
От
|
Гришa
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 09:42:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Ну и...
>На хрена им это спрашивается? По эффективности бового применения лучше уж лбом кирпичи крушить. Пользы много больше чем от женедельных прыжков.За все время после войны эта самая 82я десантировалась парашютным способом в боевых условиях только на Гренаде.Если конечно высадку на Гренаде можно назвать боевыми условиями хи хи хи :)
Хи хи. А дело в том что это возможность сохраняется и любой противник должен иметь ее в виду. И соотвественно должен иметь противодесантные резервы за линей фронтов, вне радиуса действия вертолетов. Для более ясного примера, посмотри на роль корпуса морской пехоты в 1991.
>В полномасштабной войне , да что там даже в крупном конфликте , да что там даже при облаве на духов единственно возможная и практикуемая боевая высадка идет с вертолетов. Что десятилетняя компания в Афгане и семилетняя в Чечне полностью подтверждают. Это также подтверждают и Ирак и Вьетнам. и Югославия и пр итд.
>Высадить вертолетные десанты как например на Пандшере и сбить передовые заслоны это дело а попробовали бросить их на парашютах так перестреляли как зайцев.
Надо бросать поумней, значит. :) :) :)
>Ну и какой же дурак сейчас пошлет в зону действия противника с монгоуровневой эшелонированнй и подвижной ПВО транспортую корову бросать десант с высоты 300 метров??? Его ж с рогатки собьют.
А какой дурак пошлет танки в город без поддержки пехоты?
Их же камнями забросают. Танки, значит, тоже не надо. :)
СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/