|
|
От
|
Дервиш
|
|
|
К
|
Гришa
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 09:52:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ля ля три рубля.
>Хи хи. А дело в том что это возможность сохраняется и любой противник должен иметь ее в виду. И соотвественно должен иметь противодесантные резервы за линей фронтов, вне радиуса действия вертолетов. Для более ясного примера, посмотри на роль корпуса морской пехоты в 1991.
КАКАЯ возможность сохраняется? КАКОЙ такой ЛЮБОЙ протианик? Усмирить папуасов да согласен ежели которые безоружные или имеют опереточную армию. А вот ежели папуасы как в Сомали или не преведи бог в Афгане или Чечне то там еще посмотреть. Таковские папуасы признают только тяжлое вооружение. Оно как то сразу ставит все по местам где армия и где папуасы?
Ну и чем так выдающа роль USMC?
>Надо бросать поумней, значит. :) :) :)
Угу типа как в Сомали?
>А какой дурак пошлет танки в город без поддержки пехоты?
>Их же камнями забросают. Танки, значит, тоже не надо. :)
А вот интересный вопрос!Я так подумал подумал и понял чтотакая гениальная идея могла прийти в башку только десантному генералу. Не считать же "пиджака" Квашню вообще за военного? Про него еще Рохлин говорил -"Милейший человек, гостеприимный хозяин , абсолютно невоенный человек". Остается доблстный Паша и его свита из десанта.
Боже! Помилуй страну где министр обороны десантник!:)