|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 09:56:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Ну и...
>На хрена им это спрашивается?
Это необходимый элемент боевой подготовки. Личный состав не расхолаживается, подразделения постоянно поддерживаются в высокой степени боеготовности, слаженность действий улучшается. Для них ночные прыжки подразделений - НОРМА, для наших ВДВ - опасная экзотика. Отгадайте, кто эффективнее проведет операцию в реальном бою?
>В полномасштабной войне , да что там даже в крупном конфликте , да что там даже при облаве на духов единственно возможная и практикуемая боевая высадка идет с вертолетов.
Не надо таки путать разные вещи. Не всегда и не везде есть возможность действовать с вертолетов! Я уже приводил гипотетический сценарий - дестабилизация обстановки в Таджикистане, потеря душанбинского аэропорта (вплоть до разрушения ВПП), блокирование баз российских войск. Как возможно быстрее доставить подкрепление в таком случае? Правильный ответ - воздухом и НИКАК иначе!
>Что десятилетняя компания в Афгане и семилетняя в Чечне полностью подтверждают.
А вот многолетняя компания в Родезии и в Анголе подтвердила эффективность парашютных десантов именно для борьбы с партизанами. С патрульного самолета находили лагерь, высаживали досмотровую группу, уничтожали противника и подбирали людей вертушками или легкомоторным самолетом. В Анголе юаровцы разносили лагеря намибийских партизан внезапными десантами. Удивительно правда? Условия совершенно другие и там это работало отлично.
В том же Афганистане янки отлично провели операцию.
>Это также подтверждают и Ирак и Вьетнам. и Югославия и пр итд.
В Ираке и Вьетнаме были высадки ;-)
>Ну и какой же дурак сейчас пошлет в зону действия противника с монгоуровневой эшелонированнй и подвижной ПВО транспортую корову бросать десант с высоты 300 метров??? Его ж с рогатки собьют.
Ну-ну. И много у нас стран с такой ПВО? ;-) Можно список в студию?
с уважением,
Алексей