|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Serguei
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 01:04:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Я к тому,..
... что при таком подходе к нуждам л/с текучесть кадров (в мирное время) и уровень небоевых потерь (в военное) окажется таким, что для возмещения этого придется иметь ту самую многомиллионную армию.
А на последок чуток Сун-Цзы: "Корми солдата хоть тысячу дней, чтобы использовать один раз в нужном месте". В данном контексте ключевым будет являться слово "корми" ( в самом широком смысле этого слова).
>Так именно в этом и смысл - уменьшить стоимость содержания.
>Армия без горячей воды стоит дешевле, чем армия с оной.
А насчет этого могу сказать. что армия без танков/самолетов/кораблей будет еще дешевле. И армией она от этого быть не перестанет (потому что ее все равно таковой называть будут). Только вот нафига она такая нужна будет?