ВИФ2 NE

	От	tsa
	К	Ktulu
	Дата	21.08.2002 12:34:29
	Рубрики	Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Про упавший

Здравствуйте !

>1. Почему не сработала система Свой/Чужой (неужели чечены
> научились её отключать, и можно ли её вообще отключать
> без значительных усилий)?

Легко. Там кажется кнопочка. И это правильно. Во время войны противник может использовать трофейную технику.

>2. Почему не сработали ИК-ловушки и как вообще с защитой
> от ракет с ИК наведением у Ми-26?

Если вы обратили внимание, вертолёт сбит практически перед посадкой. Используя на такой высоте ловушки, он бы сжег пол Ханкалы.

>Ещё не всё понятно по тактике применения.
>Зачем вообще надо было использовать Ми-26? Ведь это как стрельба из пушек
>по воробьям.

Ровно за тем-же зачем солдат возят на грузовике, а не на нескольких легковушках.

С уважением tsa.

Re: Про упавший - Ktulu 21.08.2002 13:40:55 (1531 b)
- будете СМЕЯТЬСЯ но - FVL1~01 21.08.2002 13:48:41 (314 b)
  - Смеяться не буду, - Ktulu 21.08.2002 14:42:25 (775 b)
    - а воздушные потоки ВЫШЕ... - FVL1~01 21.08.2002 17:01:45 (870 b)
Re: Про упавший - Василий Фофанов 21.08.2002 13:35:13 (508 b)
- Re: Про упавший - tsa 21.08.2002 17:22:29 (359 b)
  - Зато при прочих равных в Ми-8 сложнее попасть из ДШК или РПГ (-) - Ktulu 21.08.2002 17:38:16 (0 b)
    - Надо попасть не в вертолёт, а в баки/двигетели. - tsa 21.08.2002 18:17:47 (114 b)
  - О том и речь :( (-) - Василий Фофанов 21.08.2002 17:35:52 (0 b)
- Не надо бы так про "корову" - Рыжий Лис. 21.08.2002 13:41:54 (453 b)
  - Гм а чем сложнее завалить ракетой Ми-26 чем Ми-8? (-) - Василий Фофанов 21.08.2002 13:56:33 (0 b)
    - Тем, что применяют по другому. - Рыжий Лис. 21.08.2002 14:06:20 (527 b)
      - Ну тогда это именно то что я и говорю! - Василий Фофанов 21.08.2002 14:25:18 (290 b)