|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Alexey A. B.
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 22:35:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век; Флот;
|
|
Re: Не совсем...
>> Не так, Артур по большому счету был ловушкой... и внезаной атаки японских миноносцев на мирную эскадру на рейде все равно никто бы не отменил. Только боюсь что при таком раскладе Того был бы умнее и задумал бы более массированную первую атаку.
>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>А все девять броненосных кораблей, как и в реале, мирно дымили б на внешнем рейде? :-)))) И атака состоялась бы 26 января поздно вечером. :-))))
Может быть не 26 января, может быть не 9... но ничто бы не помешало японцам начать войну аналогичным порядком. Таковы особенности артурской базы. Артур был ловушкой, а строительство Дальнего превратило Артур в смертельную ловушку (если бы не Дальний еще не известно как японцы бы снабжали свою осадную армию и с какими трудностями тащили бы к Артуру свои 11 дюймовые осадные мортиры).
>> Напомню что "элксвикские" крейсера были бронепалубниками а "Асама" крейсером броненосным. :-)
>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Собс-нно, "Асама" и броненосные крейсера конца 1890-х-начала 1900-х - продукт эволюции "эльсвикских" крейсеров, некоторые из которых, строенные для латиносов ("Бланко Энкалада", "Эсмеральда-2") уже несли броневой пояс. А в бою при Ялу японский "летучий отряд" составили именно "эльсвикские" корабли.
Если очень постараться то можно вывести эволюцию всего из всего что было раньше, в данном случае главное не забывать что между броненосным и бронепалубным крейсером все же существует качественная разница.
>> Того свалял дурака в тот момент когда превратил атаку на русский флот в первую ночь войны в серию последовательных нападений сравнительно небольших отрядов миноносцев. Если бы он одновременно бросил на артурский рейд все что несло торпеды и могло до этого рейда дойти, японский флот мог бы выйграть войну на море за одну ночь.
>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Ой ли? После первых взрывов русские моряки открыли довольно сильный заградительный огонь, что вынудило другие отряды ЭМ, следовавшие за первым, либо стрельнуть торпедами по скалам либо вовсе вернуться восвояси.
1) Атака должна быть а) внезапной, б) массированной, над Перл-Харбором японцы это уже учли. А на счет "сильного заградительного огня", как известно миноносцу того времени было достаточно одного 6-ти дюймового снаряда что бы мгновенно отправиться к праотцам. Так сколько японских миноносцев погибло у Порт-Артура 26 января 1904 года?
Дело скорее обстояло так: после торпедирования кораблей русской эскадры первым отрядом миноносцев на русских кораблях прочухались и начали вести беспорядочный огонь во все что померещилось... какового огня доблестные японские миноносники испугались и для оправдания своего страха впоследствии назвали его "довольно сильным" (слабого пугаться как то не принято). В последствии японцы это учли и в экипажи самолетово палубной авиации совершавших налет на Перл-Харбор были отобраны люди менее боявшиеся заградительного огня. :-)