|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
22.08.2002 19:05:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век; Флот;
|
|
Асама , как и Бланко Энкалада и Эсмеральда вторая
И снова здравствуйте
Это ИМЕННО Эльсвикские крейсера. Просто БЫЛ ТИП Эльсвикских ПРОТЕКТЕД крузеров (Пьемонт и Эсмеральда первая с Нанивой) - и ТИП Эльсвикских БРОНЕНОСНЫХ крейсеров (первая как раз Эсмеральда ВТОРАЯ) - у нас с легкой руки В.Смирнова произошло смешение понятий от чего народ ПУТАЕТСЯ. Да и в обоих случаях - ЭСМЕРАЛЬДА, а то что ЭСМЕРАЛЬД было ДВЕ - забывают.
> Может быть не 26 января, может быть не 9... но ничто бы не помешало японцам начать войну аналогичным порядком. Таковы особенности артурской базы. Артур был ловушкой, а строительство Дальнего превратило Артур в смертельную ловушку (если бы не Дальний еще не известно как японцы бы снабжали свою осадную армию и с какими трудностями тащили бы к Артуру свои 11 дюймовые осадные мортиры).
НИКАКОЙ логики. Разруха была в головах. Мы же например ЗНАЕМ что путем налаживания нормальной работы имевшихся буксиров Макаров прекрасно выводил и вводил корабли за один прилив.
Я недаром писал - плюс ДЕСЯТЬ буксиров. Да и землечерпалки в Артуре были. Рано как и строилась противоминная батарея в проходе (ее роль сыграл с успехом Ретвизан на мели сидючи, батарею кстати так и не достроили до проектного состояния, условия изменились)
Так что немного мозгов и знания чем кончиться - никакой СТОЯНКИ на внешнем рейде, а стоянка только дежурной группы (скаут и пара канонерок) - ЗА КАПИТАЛЛЬНЫМ БОНОМ. (Бон опоздал в реале всего на 4 дня, причем по достройке бона - хоть всю эскадру ставь)
При наличии сильного флота - ДАЛЬНИЙ не ловушка и не ошибка - он вообще просто не влияет на операции. Его легко взять но в нем легко и остаться. Проблема - Элиоты. Тут желательна сильная минная флотилия и МИНЗАГИ. Нам они не нужны - завалить их минами и амба.
Так что все логично начни чесаться за полгода - знай наперед как оно все будет - МНОГОЕ изменилось бы.
>1) Атака должна быть а) внезапной,
получилось
б) массированной, над Перл-Харбором японцы это уже учли.
Технически невозможно атаковать более двумя четверками миноносцев за раз. Сталкиваются и мешают друг другу. УКВ и сигнализации еще не изобрели. ТАк что Того сделал не больше че МОГ сделать в то время. Думаете с большого бодуна англы ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО атаковали в ютландском бою? все тоже самое - иначе было нельзя. В случае Того еще необходимость хранить ВНЕЗАПНОСТЬ. Откройся замысел - русские включают прожектора и всех топят. Он не рисковал ЗРЯ.
>А на счет "сильного заградительного огня", как известно миноносцу того времени было достаточно одного 6-ти дюймового снаряда что бы мгновенно отправиться к праотцам. Так сколько японских миноносцев погибло у Порт-Артура 26 января 1904 года?
Это не факт. Как раз 6ти дюймового РУССКОГО было недостаточно. Сколько там всадил Донской в свой миноносец, когда его топить пришлось. А вот повреждения на японских миноносцах - были.
> Дело скорее обстояло так: после торпедирования кораблей русской эскадры первым отрядом миноносцев на русских кораблях прочухались и начали вести беспорядочный огонь во все что померещилось... какового огня доблестные японские миноносники испугались и для оправдания своего страха впоследствии назвали его "довольно сильным" (слабого пугаться как то не принято).
У них были и повреждения и убитые и раненые, и поломки машин и донок котлов - это все от беспорядочного огня да?
С уважением ФВЛ