|
|
От
|
VVVIva
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
23.08.2002 17:09:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Некоторая путаница
Привет!
>Здравия желаю!
>Два неправда это. И смешение двух весьма разных эпох. Рыцарь и российский дворянин небыли професиональными войнами, они лишь вставали под знамена своих сюзеренов, когда в этом была нужда. В Росси же, когда явилась нужда в постоянной армии их всегда дополняли формирования комплектующиеся иначе.
Ага, на Руси каждое лето на засечную полосу или на литовский рубеж. У остальных по азному, но тоже народ без дела не сидел. Охоты, турниры, тренировки. А у кого и война под боком, как в Испании.
>А чему нельзя научить за несколько месяцев? Разве усложненпие вооружения в армии о начала к концу 19 века привело к росту числа офицерских вакансий? нет!
Какое усложнение? Процент артиллерии сильно изменился в конце 19 века по сравнению с наполеоновкими войнами?
>>Неверно. Упразднились рыцари везде в Европе ( в том числе и России) из-за развития огнестрельного оружия.
>
>Да щас! Рыцари и дети-боярские и сами прекрасно пользовались огнестрельным оружием. Проблма всех формирований рыцарей, самураев или детей боярских не в том, что они не уемли пользоваться огнестрельным или любым другим оружием, а в том, что они небыли регулярными формированиями. А насущные задачи государств требовали именно регулярной, то есть постояной армии.
И тем не менее, пока пехота не получила на вооружение огнестрельного оружия, рыцарская кавалерия господствовала на полях сражений. Щвейцарцы в своих горах это местность не благоприятная для каваллерии. Кутре - тоже не показатель, атака через ручей и есть обратные примеры.
Владимир